'Linschoten heeft grote fouten gemaakt'
Door een onzer redacteuren
DEN HAAG, 24 JUNI. VVD-staatssecretaris
Linschoten van Sociale Zaken heeft grote fouten gemaakt in de affaire
rondom het CTSV (College van Toezicht Sociale Verzekeringen). Dit blijkt
uit het vanochtend verschenen rapport van de parlementaire commissie die
de bestuurscrisis bij het CTSV heeft onderzocht.
De commissie uit scherpe kritiek op de wijze waarop Linschoten destijds
het bestuur heeft aangesteld, alsmede de keuze voor het inmiddels
afgetreden trio D. van Leeuwen, M. van Rooijen en G.J. van Otterloo. De
commissie noemt de selectieprocedure ,,van onthutsende eenvoud''. Dit
geldt volgens haar in het bijzonder voor de keuze van voormalig
VVD-voorzitter Van Leeuwen tot CTSV-voorzitter. ,,Van selectiegesprekken
is nauwelijks sprake geweest'', stelt de commissie vast. Linschotens
keuze voor dit bestuur moet volgens haar als ,,een cruciale
taxatiefout'' worden beschouwd.
Het was vanmiddag onduidelijk wat het rapport voor de positie van
Linschoten betekent. De VVD-fractie kwam rond het middaguur bijeen om
zich te beraden op een reactie op het rapport. De fractie van D66 zei
dat het rapport een beeld schetst van ,,onprofessionaliteit en
onzorgvuldigheid op meerdere fronten''. Zij constateerde een ,,schril
contrast tussen het gedrag van politiek en bestuurlijk
verantwoordelijken en het belang van een goed en onafhankelijk toezicht
op de sociale zekerheid''. De PvdA merkte op dat zich ,,
onzorgvuldigheden'' hebben voorgedaan, maar onthield zich van een
oordeel over Linschoten. Dit gold ook voor de CDA-fractie.
Een van de verwijten die de onderzoekscommissie Linschoten maakt, is dat
het CTSV-bestuur door het ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid vrijwel niet werd ingewerkt. Dit ,,moet als onzorgvuldig
worden beschouwd'', aldus de commissie. Zij zegt het verder ,,een
ernstige omissie'' van het ministerie te vinden dat het geen
toezichtsbeleid op papier had staan op het moment, 1 januari 1995, dat
het CTSV begon.
Dit orgaan werd toen belast met het toezicht op de uitvoering van
sociale verzekeringen als de WAO, de WW en de AOW. Het kwam in de plaats
van de Sociale Verzekeringsraad. De voorzitter hiervan, W. Fase, kreeg
van Linschoten geen plek in het CTSV-bestuur. De manier waarop het
ministerie (,,ambtelijk en politiek'') het ontslag van Fase afhandelde
was volgens de commissie ,,slordig en onzorgvuldig''.
De commissie schetst de gang van zaken rondom de Ziektewetrapportages
als ,,weinig geloofwaardig'', maar heeft niet kunnen vaststellen of Linschoten
de publicatie van deze CTSV-rapporten, aan de vooravond van een
Kamerdebat over de privatisering van de Ziektewet, heeft tegengehouden.
De commissie plaatst wel een aantal vraagtekens bij tegenstrijdige
uitlatingen van de bewindsman, maar zegt het oordeel daarover aan de
Kamer te laten.
